究竟《地獄少女》有甚麼內容價值？

此文曾在《知日部屋》刊登：http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?846



此文曾在《知日部屋》中刊登，惟網上的反應並不熱烈，而且僅有的反應中以批判居多。事實上，這是我首篇動漫的評論文章，所以在批評的聲音中我學到更多的分析角度和方法，獲益良多。現適逢此網誌開張，催我寫稿，故以此不完備的舊文應對，並特此祝此誌開張慶誌，願無論是撰文者，或者是偶然來到此誌的人，都可以不經意間拾到一兩點小小的智慧。特此以外，我要說的是，此網誌其他撰文者的興趣是談政治經濟（理論）文藝，不要因此文廁身其中，就以為此誌以動漫評論為主，畢竟各位人兄中，只有我最「不務正業」，亦只有我會寫這個類目。希望大家不要有誤會，畢竟我也是偶然來到，想尋找點點如無花果般的智慧而已。



　　這裏《地獄少女》所指的，主要就是兩輯動畫版的《地獄少女》。而對於《地獄少女》的內容價值，網絡對它可謂褒貶不一。筆者曾在雅虎以「地獄少女」作關鍵字去搜尋曾撰寫它的網誌，亦發覺大家對其內容價值的分歧亦頗大。但大家對《地獄少女》這部動畫評價或讚或彈，當中部分牽及分析上的問題，以致對它的價值如何，反而愈辯愈不清。筆者想先對各種常見的評價作一判斷，最後再說出一己之見。


　　首先，欣賞《地獄少女》的觀眾群，往往認為它「發人深省」。而究竟如何「發人深省」呢？其中一個說法就是令人反省「仇恨就是雙面刃」的論調。這個說法其實未掌握到《地獄少女》的核心思想。《地獄少女》每集的表達方式，可以化約為一交換關係，一人以自己下地獄的代價去迫使另一人同樣下地獄，亦即可以說是同歸於盡的關係，而這種交換是以被壓迫者的「怨恨」為動力的。但製作群的目的，顯然不是探討這個「同歸於盡」的關係。的確，這亦只是一個幻想的關係而已，它真正想表達的是，這種「怨恨」背後的意義，從而揭露出社會種種的問題。亦即說，要評斷《地獄少女》的內容價值，必須從社會意義的層面去看。


　　而批評《地獄少女》的人中，其中有一個說法，認為以「怨恨」為動力的交換方式是「邪惡的」，宣揚仇恨訊息。這種說法和上述支持者的第一種說法出現了同一種問題，即以表達手法評價內容價值。其次，「怨恨」其實是一種情感，位列七情六慾之中。即使聖人孰能無情？而這種怨恨很多時都牽涉到價值觀的衝突，這裏有一個麻煩的哲學問題，在今天不能詳述。但可以說的是，這種說法背後亦有一倫理學的困難而己。


　　另有一種說法認為《地獄少女》能夠揭露社會問題。它基本上可以點出作品的價值，亦指點出更精闢的評價方向。但很多時，這說法又過猶不及。評論者的手法比較高明，是從每集的具體劇情去分析。其指出，有時怨恨者和被怨恨者是壓迫者和被壓迫者的關係。怨恨者送壓迫自己者落地獄，固然大快人心，但連較弱勢的被壓迫者都要落地獄，實在不公平。有時被怨恨者是值得同情者，反而怨恨者不知時務，或囿於己恨而流放人到地獄去。兩種的方法都沒有給人希望，只給人嗟嘆可惜，所以即批評《地獄少女》沒有建設性。


　　這個說法，其實點出了《地獄少女》的本質是「批判性」而非「建設性」。文學作品的現實功能，可以有兩種的「理型」(ideal)：「建設性」和「批判性」。前者是指藉文學作品肯定某些價值，從而建構出積極的人文世界。而後者是藉文學作品去批判現在社會的陰暗面，是一種消極的揭露性質的。當然，每個文學作品都可以有「建設批判」的雙重性質，有一曖昧性存在。而《地獄少女》是一個典型「批判性」較重的作品，批評者的說法，點出作品的特質，是一套「下以風刺上」的作品，而不是一套「上以風化民」的作品。但批評者的局限就是將「批判性作品」當作「建設性作品」去評價，自然沒有一絲價值。在這一點上，一些支持者亦出現了同樣的問題。我其中最欣賞的blogger 馮友曾說過《地獄少女》沒有甚麼微言大義，這點堪足玩味。任何欲在《地獄少女》裏找出正面意義的人，都陷於功能逾越的困局。


　　順著這個思路，《地獄少女》的評價，應以其支持者的說法較為精闢。但他們還只是方向性上可取：《地獄少女》的內容價值應表現在揭露社會現實之上。而作品的價值的高低，則應從作品所揭露社會問題的力度上。我則認為這一點尚有不呎之處。撇除了個人恩怨的描述，大部分《地獄少女》揭露的社會問題，應該是制度的問題，而不限於個人。有時壓迫者被送入地獄，被壓迫者是否得到光明呢？這方面《地獄少女》沒有說過。誠然《地獄少女》揭露了很多社會問題，尤其在揭露集體欺凌的問題上較為突出，但當中的描述局限在個人層面上，鮮有進一步到社會的層面上探究。事實上，若可以做到這一點，《地獄少女》即可以有一「建設性」的特質，從而加強在「批判性」的力度。可惜的是，《地獄少女》的評價，現在只能從「批判性」的角度去看，而且顯出不能諱言的單薄。