讀書札記：民主與資本主義的關係猜想

　　上回談的問題，還有一半未說，但事情已見謝幕，所以這些虛應故事的評論，亦該收筆，以免跟不上潮流，所以被迫要另覓題材，奈何事忙，只能在坐巴士之際想了一些不切實際的觀點，未及檢驗，可能蘊含劇毒，如果大家不介意（被毒死的話）可以看下去。

　　如果你服膺經濟決定論的，自由和平等的價值則只是合理資本主義存在的存在，出現的原因則源於資本主義。但價值出現即有自己的生命，如平等價值衍生了與之相反的共產主義即為一例。民主亦為合理資本主義的一價值，則民主如何合理資本主義呢？

　　我的想法是：先簡化民主為只選政府決策機關，實際行政由公務員隊伍負責，並有兩個假設，（1）只有兩個意識形態不同的政黨（2）景氣循環（business cycle）為資本主義的發展規律。首先民主讓選民選擇政黨擔任政府決策機關的機會，但事實上實際行政由公務員負責，處理了大部分的事務，所以政府決策者是誰的關係變得不重要，而如果景氣循環是必然出現，在不景氣時某政黨政府會負擔「使經濟衰退」的罪名，變成由他的對手入主政府，而資本主義則可以繼續保有合理性而不被人懷疑。

　　當然這個想法的限制很多，首先第二假設是必須證明的，但我的能力不足。其次，我發覺我出現第三假設：即選民傾向以「常識」（common sense）去作決定，雖然我覺得是常態的情況，但此假設亦決定想法對與錯。

　　畢竟是想法而已。